Besondere Voraussetzungen für Erfolg ohne Ausgangssperre

Es gibt Gesellschaften, die – jedenfalls so scheint es gegenwärtig – in der Lage sind, ohne Ausgangssperren die Corona-Krise zu managen, sogar (fast) ohne Grenzschließung.

Ich denke beispielsweise an Singapur oder Süd-Korea:

• dort wird jeder Besucher registriert, untersucht, geht in Quarantäne, wird über eine App kontrolliert, berichtet täglich über seinen Gesundheitszustand und wird bei Bedarf getestet. Cluster wurden mit hohem Aufwand identifiziert und eine Überlastung des Gesundheitssystems vermieden
• nachhaltige und klare Warnungen wurden unmittelbar zu Beginn ausgesprochen und die Lage nicht viel zu lange als “geringes Risiko” unterschätzt. Schon als sich die Epidemie erst nur in China abspielte, begannen die Vorbereitungen

Zunächst hatte Süd-Korea sehr guten Erfolg. Als sich dann aber zeigte, welche verheerende Wirkungen religiöse Treffen haben können, wurde alles getan, um eine Wiederholung zu vermeiden, was in diesem Fall bis hin zur Testung von 200000 Mitgliedern der betreffenden Religionsgemeinschaft ging.

Es wurde sich auch über verschiedenste Datenschutzfragen in Anbetracht der Krise hinweggesetzt, die Bevölkerung konnte sich so vor dem Aufenthalt in Corona-Cluster Gebieten besser schützen.

Aber es ist nicht nur die Regierung, es ist vor allem die Bevölkerung, die hierzu entscheidende Anteile leistete:

• die Bevölkerung in Süd-Korea und Singapur hat den Ernst der Lage sofort begriffen
• sie hat sich an die von den Regierungen ausgesprochenen Empfehlungen in überwältigender Mehrheit gehalten
• es setzte schnell ein Prozess der Wachsamkeit und der räumlichen Distanzierung ein
• es werden in sehr hohem Ausmaß Masken getragen, denen in Asien durch Regierungen, Wissenschaftler und Bevölkerung eine klare Schutzwirkung zugesprochen wird
• die Bevölkerung beteiligte sich aktiv an der Identifizierung von Fällen und Clustern

Europa verläuft sich

Sowie ich es in den Medien lese, zeigt sich in Europa ein anderes Bild, ein Bild, welches es nicht zulässt, die Erfahrungen von Singapur und Süd-Korea auf unsere Verhältnisse zu übertragen. Womöglich wäre die Situation in Deutschland jetzt beispielsweise eine ganz andere, wenn bundesweit der Fasching abgesagt worden wäre.

Es gibt einen zu hohen Anteil an Menschen, die die Krise nicht ernst nehmen und als Panikmache missverstehen, jedenfalls taten dies viele zu lange und das haben wir auch bei unserer Gleichklang-Umfrage festgestellt. Ca. 50 % fanden vor einer Woche die ganze Sache gar nicht so schlimm!

Corona-Partys als Symptom

Corona-Partys, dies ist ein Phänomen, welches nicht nur individuelle Risikounterschätzung, sondern enorme und gefährliche soziale Rücksichtslosigkeit zeigt. Diese Partys werden letztlich auch auf dem Rücken der Feiernden, vor allem aber auf dem Rücken der Alten, Schwachen und Kranken sowie der ganzen Gesellschaft ausgetragen.

Es gehört viel an mentaler Sorglosigkeit, aber auch an Egoismus und Dissozialität dazu, solche Partys zu feiern. Das Phänomen ist eingetreten wohl auch, weil die Regierungen die Bevölkerung nicht von Anfang an über den Ernst der Lage informierten. Aber das Phänomen tritt ebenfalls deshalb ein, weil Europa es sich zur Angewohnheit gemacht hat, Freiheit mit Rücksichtslosigkeit zu verwechseln und die Unmenschlichkeit gegen alle gerichteter individueller Handlungen zu verkennen.

Ausgangssperre notwendig

In Anbetracht der eskalierenden Entwicklung geht es nun nur noch mit Zwang. Soll die Kurve verlangsamt und der weitere Zusammenbruch der Gesundheitssysteme verhindert werden, sehe ich keine Alternative zu umfassenden Ausgangssperren.

Die notwendige räumliche Distanzierung muss durchgesetzt und mit der massiven Ausweitung von Tests verbunden werden. Dies ist übrigens auch die Position der WHO.

Menschenwürdige Gestaltung

Aber noch etwas sollte geschehen:

• verbunden werden sollte die Ausgangssperre mit einer Solidarisierung für die Einsamen, Schwachen, Alten und Kranken, denen mit allen, sie nicht gefährdenden Mitteln gesellschaftlich zur Seite gestanden werden sollte, um diese schwere Zeit physisch und psychisch zu überstehen

Es geht um Ausgangssperren, die wirkliche Konsequenz mit Menschlichkeit verbinden.

Die Entwicklung in Europa zeigt, dass es hier ohne Ausgangssperre und klare Verbote nicht geht. Es steht zu viel auf dem Spiel. Der gesellschaftliche Lernprozess ist zu langsam und nicht zu riskieren. Es muss sofort gehandelt werden.

Wechselseitige Verwundbarkeit solidarisch erkennen

Europa hat sich zu lange als unverwundbar erlebt. In den Meeren ertranken nur die anderen, in den Kriegen fielen nur die anderen. Dagegen konnte man sich gut physisch und mental abschotten. Durch die Abschottung vom Leid der anderen entstand aber gleichzeitig ein Prozess der Erzeugung einer trügerischen Sicherheit.

Am Ende hat die Abschottung vom Leid der anderen allen geschadet:

• hätten wir uns stattdessen wachrufen lassen, hätten wir als Menschheit genug Zeit und Möglichkeiten gehabt, um sichere Versorgung und Gesundheit für jeden zu schaffen. Wir hätten erkannt, dass dies das wichtigste aller gesellschaftlichen und individuellen Themen ist. Wir hätten nicht auf kurzfristige Börsenkurse und kurzsichtige Kosten-Nutzen-Kalkulationen geschaut, sondern wir hätten uns weltweit zusammenschließen können, um Krankenhausbetten für den Akutfall wie auch für den Fall der Fälle zu schaffen. Dann hätten wir nicht mit dem Finger auf China gezeigt als dort die Katastrophe explodierte, sondern hätten sowohl geholfen wie auch uns selbst geschützt. Dann wäre auch in Italien China nicht die einzige Regierung gewesen, die – so der Botschafter Italiens bei der EU – wirksame Hilfe geleistet hätte. So hätte der Export der Fälle aus China und aus Italien viel besser begrenzt und kontrolliert werden können.

Eine wirkliche internationale und solidarische Orientierung hätte allen geholfen:

• China hätte die Krise noch schneller bewältigt und anderen Staaten und Kontinenten wäre die Krise womöglich ganz erspart gewesen

Jetzt in dieser Stunde geht es aber nicht um die Vergangenheit, sondern die Gegenwart und die Zukunft. Jetzt muss alles getan werden, um die räumliche Distanzierung, die leider soziale Distanzierung genannt wird, mit allen menschenwürdigen Mitteln voranzutreiben und entschieden durchzusetzen.

Auch hierzu gibt es eine interessante Beobachtung aus China:

Die chinesische Delegation zur Bewältigung der Corona-Krise in Italien zeigte sich erstaunt und alarmiert über die mangelnde räumliche Distanzierung in Italien. Dies kommt nach meiner Ansicht in diesem Video eindrucksvoll zum Ausdruck:

• Italien mag bei uns den Anschein erwecken, schnell und entschlossen gehandelt zu haben, die chinesische Delegation wunderte sich aber darüber, dass die Menschen weiterhin nicht in den Wohnungen, sondern in Restaurants sind, der öffentliche Verkehr nicht nur für Notfälle fortbesteht, sondern fleißig genutzt wird, und ganz allgemein keine Masken getragen werden. Sie forderte Italien auf, dies umgehend zu ändern und auf dieser Art und Weise gleichzeitig mit aller Entschiedenheit daran zu arbeiten, dass alle Menschen in den Krankenhäusern behandelt werden können

Prioritäten setzen

Eine Gesellschaft muss dazu in der Lage sein, einen Großteil der wirtschaftlichen Aktivität zum Erliegen kommen zu lassen, um genau an derjenigen (wirtschaftlichen und nicht-wirtschaftlichen) Aktivität festzuhalten, die für Versorgung, Gesundheit und Sicherheit erforderlich ist. Diese Lektion sollten wir aus der Krise lernen.

Eingangs schrieb ich von anderen Modellen, die nicht auf Ausgangssperren, sondern auf Compliance der Bevölkerung, Testung und Behandlung setzen und weniger auf Verbote.

Es ist nun jedoch zu spät, sich an diesen zu orientieren, sondern ein weitgehender Shutdown des gewohnten Soziallebens muss durchgesetzt werden. Diese sollt jetzt so durchgeführt, dass das Vertrauen der Bevölkerung in die gesellschaftliche Solidarität und die individuelle Wohlfahrt gestärkt wird.

In der Zukunft sollten dann diejenigen Methoden und Modelle, sowie alle Eventualitäten sofort und weltweit bereitstehen, von denen wir wohl demnächst sagen werden können, dass sie die Bewältigung dieser Pandemie ermöglichten und die Wende brachten.

Eines ist dabei aber nach meiner Ansicht bereits jetzt klar:

• es bedarf einer bei weitem stärkeren internationalen Vernetzung der Reaktionen der verschiedenen Staaten und Gesellschaften. Mehr Abstimmung, Kohärenz und Hilfestellung ist notwendig. Der WHO sollten hierfür künftig ein Vielfaches an Mitteln und Handlungsmöglichkeiten zur Verfügung gestellt werden. Wir brauchen nach der Corena-Krise wirklich eine neue Welt und können bereits jetzt beginnen, an ihr zu arbeiten, trotz alledem!