Mit Recht bezeichnete der Epidemiologe Brockmann vom Robert Koch Institut die Lockerungsdiskussionen in Deutschland während des Anlaufens einer neuen Wellen als irrational.
Zum Überlaufen bringt das Fass aber nun die Aussetzung des Impfstoffes von Astrazeneka.
Natürlich wird diese Aussetzung demnächst wieder zurückgenommen werden, aber der Schaden ist bereits getan:
- in Zeiten weltweiter Impfstoffknappheit wird ein hochwirksamer und sicherer Impfstoff ohne hinreichenden Grund in Verruf gebracht.
- dabei sind genau auf diesen Impfstoff wegen seines geringen Preises und seiner einfachen Lagerbarkeit Milliarden Menschen auf der Welt angewiesen.
Während durch verfrühte Lockerungen allein in Europa im zurückliegenden Jahr – vorsichtig geschätzt – zehntausende Menschen starben, hält man in Deutschland sieben Fälle von gefährlichen Thrombosen unter mehr als 1,5 Millionen Impfungen für einen ausreichenden Grund, um Impfungen auszusetzen.
Ähnlich irrwitzig verhalten sich die Regierungen in Norwegen, Italien, Frankreich, Schweden oder den Niederlanden, um eine Auswahl zu nennen.
Dies obwohl in Großbritannien unter 11 Millionen Impfungen trotz elaboriertem Monitoring keine Häufung festgestellt werden konnte.
Auch Australien berichtet über eine Häufung von 0.
Mit heutigem Tag hat die Europäische Medicines Agency (EMA) festgestellt, dass es bisher keine Anzeichen für eine Häufung oder eine kausale Beziehung gebe. Der Nutzen überwiege bei weitem jedes mögliche Risiko.
Sicherlich wird die WHO in Kürze das gleiche feststellen.
Wohlgemerkt:
- die Prüfung ist völlig in Ordnung und absolut notwendig. Die beobachteten Sinusvenenthrombosen sind tatsächlich sehr selten und gingen auch noch teilweise mit einer Minderung von Blutplättchen einher. Sollte es also einen kausalen Zusammenhang zwischen der Impfung und diesen gefährlichen, äußert seltenen Thrombosen geben, muss dieser selbstverständlich als seltene Nebenwirkung vermerkt werden, so wie bei allen anderen Medikamenten auch. Nicht weniger und nicht mehr.
Aber wegen einer Rarität in Anbetracht täglicher Tote durch Covid-19 (die demnächst aufgrund der irrationalen Lockerungspolitik noch ansteigen werden), die Impfung auszusetzen, verletzt jeden rationalen und ethischen Maßstab.
Damit ist nicht gemeint, dass das Leben weniger Menschen (beispielsweise von einer seltenen Nebenwirkung Betroffener) nicht zählte und quasi nach dem Motto “wo gehobelt wird, fallen Späne” unter den Tisch fallen könnte. Dies ist tatsächlich Querdenkermentalität, die das Leben von alten und kranken Menschen seit Beginn der Pandemie für weniger wertvoll erklärt.
Jeder Mensch zählt
Jede Nebenwirkung ist zu erfassen, zu behandeln und soweit es irgend möglich ist, zu verhindern.
Dies bedeutet aber umgekehrt nicht, alle Medikamente mit potentiell gefährlichen, seltenen Nebenwirkungen nicht mehr anzuwenden, zumal dies dann wohl alle Medikamente betreffen würde.
Naturwissenschaftlich ist es nicht möglich, Medikamente ohne Nebenwirkungen zu produzieren. Wenn bei weitem mehr einzelne Menschen von einem erforderlichen Medikament profitieren, als einen Schaden erleiden, ist die Anwendung eines Medikamentes gerechtfertigt, wenn keine anderen Medikamente mit weniger Nebenwirkungen zur Verfügung stehen – was nicht nur die theoretische, sondern auch die praktische Verfügbarkeit umfasst.
Die Aussetzung der Anwendung von Astrazeneka ist daher keine wissenschaftlich begründete Entscheidung der betreffenden Staaten, sondern ein antiwissenschaftlicher und gleichzeitig antihumanitärer Affront gegen alle, die sich um die Eindämmung dieser Epidemie bemühen.
Leider besteht kein Zweifel, dass die Verzögerung der Impfung Menschenleben kosten wird.
Der Virologe Luis Schang führt zudem aus, dass die Aussetzung auch zu mehr anderen Thrombosen führen wird, die nämlich bei Covid-19 oft vorkommen:
- “As a major concern, suspending vaccinations may result in an increase in total thrombosis cases. Thrombosis is common in serious COVID-19 cases, which is far more frequent in the susceptible populations being vaccinated than the reported frequency of blood clots among the vaccinated.”
Die betreffenden Länder gefährden nicht nur ihre eigenen Staatsbürger, sondern die ganze Welt, indem sie einen essentiellen und unverzichtbaren Impfstoff beschädigen.
Womöglich meinen die betreffenden Behörden und Staaten, sie würden so ein besonders hohes Maß an Umsicht und Gründlichkeit signalisieren. Damit verkennen sie aber komplett die Psychologie des Krummdenkens:
- die Querdenker werden sich durch keine nachfolgende Entwarnung mehr beeinflussen lassen. Hängen bleibt die Warnung, die Entwarnung wird ignoriert oder umgedeutet werden.
Schon kursieren Schauermärchen im Internet und befeuern die Fantasie der Querdenker. So können ängstliche und schlechtinformierte Menschen von der lebensrettenden Impfung abgehalten werden.
Wie kann dies geschehen? Sind in Europa die Querdenker bereits an der Regierung?
Man könnte es meinen – jedenfalls ist der Corona-Weg der europäischen Regierungen mit Leichen gepflastert. Weitere Tote werden folgen – auf der ganzen Welt!
Die Querdenker sind aufgewachte, selbstdenkende , spirituellorientierte Menschen, die bereits 34% der Weltbefoelkerung presentieren.Ein aufgewachter Mensch laest sich nicht von den korupten Mainstreammedien beeinfluessen, sonder sucht nach unabhaenige informationsquelen.
Ich gehoere auch dazu , aber als Mitglied von Gleichklang auch, frage ich mich : warum eine Platform fuer spyrituellentwickelte Leute, die auf die Suche nach einen Partner sind, wird von so einen Mensch gefuehrt ( Guido Gebauer), der en Meinung ueber Covid Vacsine alles andere ist als Ansicht einer spyritueller Mensch.Ich frage mich weiter: warum seine Firma in Camboja stzt?Hat dass nicht mit Steuer zu tun? Noch ein Grung, mein Mitgliedschaft bei Gleichklang zu ueberdenken.
Genau hier zeigt sich das Problem:
Anhänger*innen der sogenannten Querdenker erfinden ihre eigenen Fakten, die sie dann meinen, dadurch bestätigen zu können, dass sie sich gegenseitig verlinken.
Zu der Thematik “Spiritualität und Coronaleugnung” haben wir bei Gleichklang eine Umfrage durchgeführt, deren Ergebnisse in diesem Blog-Artikel hier nachgelesen werden können: Umfrage: Corona-Verschwörer glauben öfter an das Böse
Ich finde das Ergebnis hochinteressant und auch plausibel:
Es sind gar nicht allgemeine Menschen mit spirituellen Denkweisen, die sich bei den Querdenkern verfangen, es sind spezifisch Menschen, die stark an das Böse glauben.
Der Glaube an das Böse mag Ausdruck sein einer eigenen paranoiden Struktur, wo das Böse letztlich überall gesehen wird und wo Korrekturen schwer möglich sind.
Auch Ihr Kommentar verweist auf so eine paranoide Struktur, die übrigens – diese Anmerkung sei mir erlaubt – auch in ihrem aggressiv-persönlichen Bezug alles andere als freundlich, zugewandt, liebevoll oder sozial-verträglich wirkt. Auf mich macht Ihr Kommentar schon einen durchaus bösartigen Eindruck.
Derweil sind soeben sehr erfreuliche neue Studienergebnisse zu Astrazeneka bekannt geworden, die sich auf eine große Stichprobe in verschiedenen Ländern bezieht:
– die Impfung schützt zu 100 % vor schweren Verläufen mit Krankenhausaufenthalt und Tod.
– es kam zu keinem Auftreten von Sinusvenenthrombosen in der geimpften Gruppe.