Schließt die Schulen und die Gotteshäuser! Nach wochenlangem Abwarten bei bereits steigenden Infektionszahlen und Beobachtung zweiter Wellen in anderen Ländern, wie Israel oder Südafrika, gilt nun in Deutschland ein Lockdown-Light, der die Gotteshäuser sowie die Schulen und Universitäten offen hält. Dabei sind religiöse Andachten weltweit als Superspreader-Ereignisse bekannt geworden. Dies wundert nicht, denn wo Menschen in Gruppen zusammenkommen, steigt das Risiko. Dies gilt selbstverständlich ebenso für Schulen und Universitäten. Völlig egal, wie infektiös Kinder genau

Wie kurzsichtiges Handeln US-amerikanische Zustände in Europa schafft Nach der rasanten Lockerung von Schutzmaßnahmen und Reisebegrenzungen in ganz Europa trotz nach wie vor bedenklicher Fallzahlen nahm die Kurve der Infektionen seit Juli langsam, aber kontinuierlich zu.  Man schaute zu, wie ein Reservoir entstand, was jederzeit wieder in ein exponentielles Wachstum übergehen konnte. Die europaweite Reisefreudigkeit leistete hierfür einen maßgeblichen Beitrag. Gleichzeitig war zu beoachten, wie andere Länder (Südafrika, Israel) nach frühen Lockerungen trotz allen Widerstreben

Europa sollte die Perspektive wechseln Soeben ist unserer brasilianischer Mitarbeiter Beto, der für unsere Gleichklang Tochterfirma in Kambodscha arbeitet, von Brasilien nach Kambodscha zurückgekehrt. Derzeit befindet er sich in einer Quarantäneeinrichtung. Beto hat nicht nur im räumlichen Sinne eine weite Reise hinter sich. Bezogen auf die Covid-Situation reiste er von einem der stärksten betroffenen Länder der Erde in das am drittwenigsten betroffene Land der Welt. Kurz einige Zahlen zur Verdeutlichung dieser Aussage – alle Zahlen

Kurzsichtig statt nachhaltig Die weltweite Covid-19 Situation macht nach meiner Ansicht sechs Dinge deutlich: das gesellschaftliche Handeln ist in großen Teilen auf Kurzzeitziele ausgerichtet schnelle Einführung von Lockerungen, Öffnung der Wirtschaft und erhoffte Wahlsiege sind wichtiger als die nachhaltige Eindämmung der Epidemie erreichte und erreichbare Fortschritte werden verspielt, weil Geduld und eine Orientierung am Gemeinwohl fehlen in Europa und den USA wird ein extrem national-geographisch eingeengter Bezug erkennbar, ein Europazentrismus und USA-Zentrismus, der die Chancen

In diesen Tagen habe ich viel persönliche Post erhalten von Corona-Kritikern, oftmals versehen mit zahlreichen Links. So habe ich mir die Mühe gemacht, mich durch unzählige Seiten im Internet und YouTube-Präsentationen durchzuarbeiten, um die Corona-Kritiker besser zu verstehen. Dabei fielen mir folgende neun Hauptirrtümer auf: 1. Es zählt nur der Tod Die Totenanzahl sei nicht hoch. Hierauf weisen fast alle Zuschriften hin – und genau dies Argument findet sich auch auf vielen Internetseiten. Konsequent blenden

Bei der Bekämpfung der Corona-Epidemie wird von einem besonderen schwedischen Weg gesprochen. Manche sehen diesen schwedischen Weg  gar als ein Modell für andere Staaten, andere sehen eher eine schwedische Gefahr. Die reinen Zahlen zeigen besonders hohe Infektionsraten und eine der höchsten Sterblichkeits-Raten der Welt. Die Sachverhalte werden in diesem Artikel dargestellt und diskutiert. Was ist der schwedische Weg? Im Wesentlichen beruht der schwedische Weg auf den gleichen Regeln der sozialen Distanzierung wie auch anderswo: die

Die Gesamtstrategie in den meisten Ländern Europas und in den USA zum Umgang mit der Coronavirusepidemie ist eine Strategie der verweigerten Solidarität. Der Egoismus der Einzelnen und nationaler Egoismus feiern Triumphe über die Idee weltweiten Zusammenschlusses und weltweiter Eindämmung. In diesem Artikel argumentiere ich, dass der Unwillen von Europa und den USA, die Infektion tatsächlich einzudämmen, ein direkter Angriff auf das Leben von Alten, Schwachen, Kranken ist. Die gegenwärtige Strategie in Europa und in den

Gestern hörte ich ein Interview mit Prof. Schmidt-Chanasit, Virologe am Bernhard-Nocht-Institut in Hamburg. Das Interview zeigt nach meiner Einschätzung auf eingehende Art und Weise, was entsteht, wenn wir Virologen Fachkompetenz über ihr Fachgebiet hinaus zubilligen. Dabei ist Prof. Schmidt-Chanasit sicherlich ein herausragender Wissenschaftler und Virologe, genau dies möchte ich hier in keiner Weise zur Diskussion stellen. Aber Prof. Schmidt-Chanasit spricht in dem Interview eben nicht nur über Virologie, sondern ebenfalls über Politik und Psychologie. Genau

Hier werden die Ergebnisse der Umfrage unter 100 Journalisten und Journalistinnen zur Berichterstattung der Medien über Gesichtsmasken in Anbetracht der Covid-19-Krise dargestellt. Der Artikel gliedert sich in diese Abschnitte: Hintergrund dieser Umfrage Stichprobe Ergebnisse Interpretation und Resüme Hintergrund dieser Umfrage Westeuropäer tragen kaum Masken, viele Asiaten schon Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung und die meisten Menschen in Westeuropa und den USA tragen keine Gesichtsmasken, um sich gegen die Atemwegserkrankung Covid-19 zu schützen. Allerdings haben

Masken bieten Schutz Die meisten Medienartikel in Deutschland zum Thema Masken bis vor ca 2-3 Wochen waren dezidiert falsch: ich kann nur jeden bitten, unbedingt einen Mund- und Nasenschutz zu verwenden. Jeder Schutz ist besser als keiner, das gilt übrigens auch für die Augen, wo jede Brille hilfreich ist. Mittlerweile empfehlen dies nicht nur China, Hongkong, Taiwan, Japan und Südkorea. Singapore hat eingelenkt und erkannt, dass Masken wichtig sind, nachdem sich die Infektion dort anders